Rebonjour,
Hé bien nous avons tout juste terminé la distribution de la seconde édition d’Eau411. Le sujet de ce numéro était la fluoration de l’eau du robinet. Plusieurs des sources d’informations consultées lors de sa préparation se sont révélées assez troublantes.
Le débat sur la fluoration a débuté presque en même temps que l’adoption de la pratique. En 1959, la SRC diffusait la réponse de Gordon Sinclair aux arguments des “experts” en faveur de cette pratique. Son argumentation touche une corde sensible encore aujourd’hui après presque 50 ans. Si le fluor est un poison connu, même s’il possède quelques propriétés pour prévenir la carie dentaire chez certains enfants, pourquoi est-il ajouté à chaque goutte d’eau qui circule à travers les réseaux d’aqueduc de plusieurs municipalités? En tant que citoyens d’une société basée sur les droits individuels, pourquoi sommes-nous forcés à ingérer un médicament/poison avec chaque gorge d’eau que nous consommons?
Tirade de Gordon Sinclair (1959), (en anglais)
De plus, les experts en dentisterie connaissent depuis longtemps l’incidence étendue de fluorose dentaire, une affection cause par la surexposition au fluor, qui détruit les dents des enfants à travers le pays, ceux-là mêmes qu’on voulait protéger en instaurant la pratique.
Looking Back at 40 Years of Fluoride (Marketplace: 24 Nov. 1992) (en anglais)
Le débat contre la fluoration au Canada gagne du terrain. Plusieurs municipalités ont totalement abandonné cette pratique. Pour plus d’informations sur cet additif néfaste, son histoire et pour savoir ce que vous pouvez faire pour le contrer, veuillez visiter les sites suivants :
Dr. Hardy Limeback (en anglais)
The Fluoride Deception (en anglais):
Fluoride Action Network (en anglais):
L’Histoire de la fluoration (en anglais):
Biting Back against Fluoride (Maclean’s Magazine) (en anglais):
Why I’m suing Canada over public water fluoridation
(Les raisons pour lesquelles je poursuis le Canada au sujet de la fluoration de l’eau, en anglais):
Professor at Harvard Is Being Investigated
Fluoride-Cancer Link May Have Been Hidden
(Professeur à Harvard sous enquête,
un lien entre le fluor et le cancer pourrait avoir été caché, en anglais) (Washington Post):
Et s’il-vous-plaît, si vous avez des commentaires ou des idées de sujets pour Eau41, ouvrez une session sur ce blogue et engagez une discussion. Nous avons très hâte de vous lire.
Salutations,
Elena Valentino
Éditrice pour Eau 411
May 15th, 2007 à 6:56 am
Le fluor, c’est bon pour les dents !
C’était le slogan d’une pub télévisée quand j’étais enfant… d’ailleur, on trouve toujours des dentifrices au fluor en rayon de supermarché : les clichés ont la vie dure!
Plus de 800 millions de personnes dans le monde – en dehors des pays anglo-saxons où les scientifiques ont déjà mis en évidence ses niombreuses contre-indications – consomment du fluor sous toutes ses formes.
* 210 millions par le biais de la fluorisation de l’eau potable
* 50 millions par le biais de sel de table fluoré
* 450 millions à l’aide de dentifrice fuoré.
Or, on connait sa toxicité depuis les années 30, et de nombreuses études scientifiques n’ont cessé de confirmer sa dangerosité pour l’humanité et l’environnement.
Le danger majeur est une maladie appellée “fluorose dentaire”, qui peut également se poursuivre par des compliquation au niveau du squelette (ostéoporose), des retards de croissance, des altérations rénales et mentales…
En Angleterre, la société Colgate-Palmolive a déjà été condamnée à verser d’importants dommages et intérêt pour une fluorose atteignant un enfant.
Le meilleur moyen pour révenir les caries dentaires et les malformations de la machoire reste encore une alimentation naturelle et une bonne hygiène de vie.
* 60% de légumes et de fruits, de préférences crus et en évitant les fruits et légumes acides.
* 20% de protéines
* 20% d’hydrates de carbones (glucides)
Victoria H.
http://www.editions-tredaniel.com/blog/